>
    这笔钱的由来，就很耐人寻味了。
    “我发现一个有趣的点。”
    看着手中的纤草纸，施黛道：“这些志怪故事里，主人公的性格与经历，能与每名死者完全对应。”
    阎清欢：“完全对应？”
    不对吧？比如今天这则《刀》，主人公虽然也是个商人，但孤僻怯懦，与暴躁傲慢的秦礼和大相径庭。
    “还记得第一篇吗？叫《画皮》。”
    施黛轻声道：“《画皮》中的主人公虐待妻儿、强抢民女、霸占百姓家财，是个混账。这个描述，让你想到谁？”
    阎清欢微愣，悚然一惊：“秦礼和！”
    “第二篇《缢鬼》。”
    施黛点头：“主人公是个伪君子，表面上衿贫救厄，被街坊邻里视为大善人。”
    这不就是连环凶案中的第一名死者，那个乐善好施、道貌岸然的商贾吗？
    “再看第三篇《刀》。”
    施黛道：“主人公孤僻怯懦，因与匪贼勾结，被噩梦缠身，心中阴影挥之不去。”
    阎清欢：“是昨日死去的教书先生！”
    他清楚记得，那教书先生寡言阴沉，还很怕血。
    “也就是说。”
    阎清欢霎时想通：“这些志怪故事里的主人公，其实是以死者为原型，只不过分散错开了。”
    譬如《刀》中的主角，融合了秦礼和的“布匹商人”身份，以及教书先生“孤僻胆小”的特质。
    而《缢鬼》里的主人公，则是用了“教书先生”的身份，以及富贾“温文尔雅”的脾性。
    傀儡师将每两个人的特征杂糅在一起，写进同一个故事里，再打乱顺序，轻而易举便可混淆视听。乍一看见单独的故事，没人会觉得故事与死者有关。
    殊不知，故事与死者、死者与死者之间皆有联系，两两交织拼合。
    如同许许多多零散的拼图，只有一块块重组拼接，才能窥见完整画卷。
    顺着这个思路往下想，阎清欢不由皱眉：
    “既然主角确有其人，故事里的其他描写，也都是真的吗？盗取钱财、杀人越货……”
    “如果傀儡师的故事不假，应该是这样。”
    施黛想了想：“昌乐坊中的教书先生，曾经目睹一群贼人打家劫舍，利欲熏心、助纣为虐。因为胆小，自那之后极怕见血。”
    “永庆坊中那位经商的‘善人’，曾夺走一户人家的救命钱。”
    施黛道：“至于秦礼和，他有笔来历不明的横财，是板上钉钉的事。”
    长安城中作奸犯科之人多不胜数，傀儡师偏偏选中这三人，并进行报复性虐杀。最大的可能，是他与死者们有深仇。
    而在傀儡师所写的故事里，三位主人公都犯下的罪行是——
    “这三个人，”阎清欢咽了口唾沫，“都曾劫财。”
    “如果没猜错的话，三名死者曾将一户人家劫杀，再用不义之财经商发家。”
    施黛点头：“真相只有一个。傀儡师是来报那场仇的。”
    至于那些被大肆张贴的志怪故事，与其称为杀人预告，倒不如说，是要把三人的恶行昭告全城。
    傀儡师已成功大半。
    由他写下的故事早就传遍长安城，在百姓眼里，三名死者作恶多端、死有余辜。
    这是不仅杀人，还要诛心。
    她一通分析落在耳边，语气虽轻，却如雷霆万钧有力。
    阎清欢听得怔愣，好阅读模式加载的章节内容不完整只有一半的内容，请退出阅读模式阅读

阅读模式无法加载图片章节，请推出阅读模式阅读完整内容

『加入书签，方便阅读』