1501郑氏入宫（2 / 2）

“我们不是在拒绝监管。”她在会上郑重声明，“我们只是希望确保，数据的使用必须以农民的意愿为前提。”

农民联合会的代表们认真听取了王莉的陈述，最终决定支持“农智汇”的立场，并表示愿意与平台合作，共同推动数据共享协议的落地。

与此同时，王莉还联系了几位乌干达本土的农业经济学家，邀请他们在国家主流媒体上发表联合署名文章，强调数据主权对农民发展的意义，并呼吁政府尊重农民的数据权利。

在多方努力下，乌干达农业部最终接受了“农智汇”的方案，同意设立“数据共享委员会”，并在协议中明确写道：“平台上的农民数据属于农民个人，政府不得在未经农民授权的情况下调取数据。”

这一决定不仅让“农智汇”在乌干达站稳脚跟，也为其他非洲国家的数据主权立法提供了新的参考模式。

然而，就在局势趋于稳定时，一封来自加纳的邮件再次打破了平静。

“我们的平台在加纳的用户数量激增。”林浩在电话里语气急促，“但当地的数据监管机构要求我们提交一份完整的用户数据清单，否则将暂停我们的运营许可。”

“加纳的数据监管一向严格。”阿米娜皱眉，“但他们这次的要求，明显超出了正常监管范围。”

“我们必须立刻应对。”王莉沉声说道，“如果我们在加纳被封杀，将对整个西非市场产生连锁反应。”

“我们可以引用非洲联盟的数据主权协议。”林浩立刻翻出相关法律文件，“同时，我们可以联系加纳本地的农业合作社，让他们为我们发声。”

“对。”王莉点头，“我们不能孤军奋战，必须建立一个广泛的联盟。”

接下来的几天，项目组与加纳农业合作社展开紧急沟通，并联合西非农民协会，发起了一场“数据主权捍卫行动”。

“我们不是在拒绝监管。”王莉在一场线上新闻发布会上强调，“我们只是希望确保，监管的前提是保护农民的权利，而不是剥夺他们的数据主权。”

这场行动迅速在加纳社交媒体上引发热议，多个农业组织和农民团体发表公开信，支持“农智汇”的立场，并呼吁政府尊重农民的数据权利。

在舆论压力下，加纳数据监管机构最终做出让步，同意修改监管要求，并在协议中加入“数据所有权归农民个人”的条款。

这一决定，再次巩固了“农智汇”在非洲的数据主权地位。

然而，王莉知道，这只是暂时的胜利。

“我们的敌人不只是政府。”她在一次内部会议上说道，“还有那些试图利用农民数据牟利的跨国公司。”

“你是说，那些农业巨头？”林浩皱眉。

“对。”王莉点头，“他们一直在寻找机会，想通过各种方式获取我们的数据。”

“我们必须加强平台的安全防护。”阿米娜补充道，“同时，我们要建立一个数据保护基金，用于赔偿那些因数据泄露而受损的农民。”

“还要推动数据主权的立法。”林浩说道，“只有通过法律，才能真正保护农民的数据。”

王莉看着窗外的乌干达大地，眼神坚定：“我们的使命，是守护农民的知识，而不是让他们成为数据的牺牲品。”

夜色渐深，办公室的灯光依旧明亮。

屏幕前，林浩正在检查最新的数据加密协议，阿米娜则在整理下一阶段的推广计划。

而在非洲的广袤土地上，无数农民正通过“农智汇”分享着自己的知识，交流着种植经验，改变着自己的生活。

“农智汇”的故事，仍在继续。