第270章 生态骗局（2 / 2）

道金斯把这个电脑程序运行了三次。第一次，在复制挑选了43代之后，“我觉得像一只黄鼠狼”这个句子就出现了。第二次实验，这个句子出现在第64代，第三次是在第41代。平均花费的时间，大概是半个小时。而如果不用这种方法，随便敲的话，要打出这个句子，需要的时间大概是10的30次方年，比宇宙的年龄要多得多。

道金斯所采用的这种办法，叫做“累积选择”。在累积选择的过程中，每一次变化，都会成为未来的基础，进化效率极高，能在相对短的时间内就演化出一个有秩序的复杂事物。跟累积选择相对的，就是猴子随便乱打字的方法，这种方法叫“单步骤选择”，其实就是完全靠运气乱蒙，只能是一事无成。

生命演化的过程，其实就是一个累积选择的过程，基因在复制过程里发生的突变，就像复制句子时出现的随机错误一样。不过要注意的是，跟猴子打字的例子不同，任何生物的演化，都没有一个明确的最终目标，也没有完美的选择。但是，生命的进化同样有一个筛选机制，这个机制，就是自然选择。

举个例子。假如某种生物有一个跟视觉有关的基因，这个基因在复制遗传的过程中，当然有可能产生突变。这个突变是完全随机的，既有可能导致下一代的视力变好，也有可能导致下一代的视力变差。但关键在于，自然选择的筛选机制，绝不是随机的。因为视力变好的生物个体会在竞争中处于有利的位置，可以把自己的基因遗传下去，而视力变差的个体会死掉，或者没有交配机会，它的基因根本无法继续流传。

在生物漫长的进化史中，这个突变—筛选—再突变的过程会不断重复，虽然每一次变化都很微小，但有利于生存和繁殖的特征会不断积累，所以生物的后代和祖先之间会出现巨大的遗传差异。

所以说，设计论证的支持者们，他们误以为进化论的机制，是凭借运气的单步骤选择，但实际上，进化论中导致复杂生物出现的最关键机制，是非随机的累积选择。基因的单次突变，的确是一个随机过程，但由于自然选择机制的存在，生物世代积累起来的变化绝不是随机的。渐进、逐步的累积变化，才是生命进化的关键，偶然的突变只扮演了一个次要角色。

讲到这里你就明白了，道金斯和达尔文为什么反对设计论证，认为复杂生命不需要上帝来创造，是完全可以通过进化产生的呢？因为设计论证认为，生命的进化是单步骤选择，是依靠运气的随机过程，但在达尔文和道金斯看来，复杂生命的进化，其实是一个累积选择的过程，是非随机的。二者之间的根本区别，就在于进化的效率上，累积进化的效率，要比单步骤选择高上无数倍，二者根本不能相提并论。单步骤选择无法实现的成就，如果采用累积选择的方法，就是完全有可能实现的。

刚才讲的设计论证，是对自然选择机制的误解。接下来要讲的剧变论，是对突变的误解。有些达尔文的论敌认为，进化不是一个缓慢的渐变过程，而是一个激烈的剧变过程。那接下来我们就来看看道金斯为什么说剧变论是错误的，生物的进化一定是缓慢的渐变？

达尔文曾说过，进化论的基础观点就是，任何复杂的器官，都是由连续微小的改良所造成的。也就是说，生物的进化，是速度很慢的渐进式变化。有多慢呢？在生物学家看来，如果在10万年之内进化出了一种新的动物，这都能算得上是突发事件了。所以如果以人类的生命周期来看的话，生物进化的速度的确是非常缓慢的。

按照这种渐变的理论，人们可以预期，如果我们把某种生物的化石按照年代顺序排列起来，那应该能够发现某种缓慢变化的规律，而不会是杂乱无章，或者快速变化的。但问题是，早在达尔文那个年代，古生物学家们就发现，化石记录中所体现出来的变化趋势，根本就不是缓慢平稳的，而是经常会出现极其剧烈的变化，甚至是跳跃式的进化。

根据这些证据，达尔文的论敌提出了剧变论，认为生物进化的过程，根本不是达尔文所说的渐变，而是一种快速激烈的剧变。比如像眼睛这样的器官，其实只要一次突变就可以进化出来了。这种剧变，才是主导生物进化的力量。

在这个问题上，道金斯当然是支持达尔文的。他在书里直接驳斥了剧变论，认为这是完全错误的理论。道金斯认为，生物进化过程中的确有可能产生剧变，但问题是，这些剧变并不会让生物变好，反而会对它们有害。

你想想，对于某个生物来说，既然它们的上一代能活下来，就证明它们的身体构造没有什么大问题。